Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/4901 Esas 2019/9446 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4901
Karar No: 2019/9446
Karar Tarihi: 22.05.2019

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/4901 Esas 2019/9446 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hakaret ve tehdit suçlamalarıyla ilgili olarak beraat kararı vermiştir. Ancak, sanığın tehdit ve hakaret suçlarından kamu davası açılması ve bu suçların uzlaşmaya tabi olmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle, CMK'nın 253 ve 254. maddelerinin uygulanması gerekmektedir. Dosya mahkemeye geri gönderilerek, yargılama bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: TCK 106/1-1, TCK 125/2, CMK 253/3, CMK 253, CMK 254.

18. Ceza Dairesi 2017/4901 E. , 2019/9446 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
A) Sanık ...’e yükletilen tehdit eylemine ilişkin yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B) Sanık ...’e yüklenen hakaret ve tehdit eylemlerine gelince, başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında TCK"nın 106/1-1. cümle ve 125/2. maddeleri uyarınca tehdit ve hakaret suçlarından kamu davası açıldığı, bu tarihte TCK"nın 106/1-1. cümlesine uyan tehdit eyleminin ve CMK’nın 253/3. fıkrasının ikinci cümlesi uyarınca sanığa yüklenen hakaret eyleminin uzlaşma kapsamında olmadığı, kovuşturma aşamasında ise, sanığın katılan ...’a yönelik tehdit eyleminin TCK"nın 106/1-2. cümlesinde düzenlenen basit tehdit suçunu oluşturduğunun kabul edilmiş olması karşısında; sanığa yükletilen katılana yönelik tehdit ve hakaret suçlarının uzlaşmaya tabi hale geldiği anlaşılmakla, CMK"nın 253. ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.