Kişinin içinde bulunduğu tehlikeli durum veya zor şartlardan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık - iş ve çalışma hürriyetini ihlal - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/2462 Esas 2015/3022 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişinin içinde bulunduğu tehlikeli durum veya zor şartlardan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık, iş ve çalışma hürriyetini ihlal
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Olay tarihinde kasaplık yapan sanık ... , yemek işi yapan katılanlara et sattığı, bu nedenle katılanların ekonomik olarak zor durumda olduğunu bildiği, sanık ... "in katılanların bu zor durumdan yararlanarak diğer sanık ... ile birlikte katılanları dolandırmaya karar verdiği, katılanları sanık ... ile tanıştırdığı, sanık ... "in katılanların işletmesine ortak ettiği, bu konuda sanık ... ve katılan ... "in protokol yaptığı, sanık ... "in işleri daha iyi takip etmek için işletme ruhsatını kendi adına devir aldığı, daha sonra da sanık ... "in bu işletmeyi sanık ..."e devir ettiği, bu durumdan haberdar olan katılanların iş yerine gittiğinde, sanıkların iş yerine katılanları sokmamak suretiyle üzerlerine atılı kişinin içinde bulunduğu tehlikeli durum veya zor şartlardan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık , iş ve çalışma hürriyetini ihlal suçlarını işledikleri iddia edilen somut olayda, sanıkların savunmaları, katılanların anlatımı, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamına göre sanıklar ve katılanlar arasındaki konunun hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu anlaşılmakla mahkemece verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
UYAP"tan alınan nüfus kayıt örneğine göre sanığın, hüküm tarihinden sonra 27.04.2012 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, kamu davasının 5237 sayılı TCK"nın 64. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA 29.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.