Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/1898 Esas 2018/5825 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

-KARAR-

Davacı vekili, kredi sözleşmesinden doğan alacağın tahsili için davalı borçlu ... hakkında ... takibi yaptıklarını borçlunun maaşına haciz uygulandığını, müvekkiline ait dosyaların maaş haczi sıralamasında .... ve .... sırada olduğunu, .... sırada olan davalı ... ile borçlu arasındaki borç-alacak ilişkisinin muvaazalı olduğunu ileri sürerek yapılan maaş haczinde müvekkiline ait .... sıradaki dosyasının .... sıraya, .... sıradaki dosyanın ....sıraya alınmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı ... davaya cevap vermemiştir.
Davalı ... davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia savunma ve dosya kapsamına göre, davalı ..."in takibine dayanak senetlerin her zaman için eski tarihli olarak düzenlenme imkanının bulunduğu, davalı ..."ın borçlu ..."nin ablasının eşi olduğu, aralarında alacak-verecek ve ticari ilişki olmadığı analşılmakla davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, Borçlu ... temyiz etmiştir.
İİK"nın 142/.... maddesi hükmüne göre “Cetvel suretinin tebliğinden yedi gün içinde her alacaklı takibin ... edildiği mahal mahkemesinde alakadarlar aleyhine dava etmek suretiyle cetvel münderecatına itiraz edebilir”. Bu hükümle, sıra cetvelinde yer alan bir alacaklının, pay ayrılmış diğer alacaklıların alacağının esas ve miktarına itiraz etmeleri düzenlenmiştir. Sıra cetveline itiraz davasında takip borçlusunun alacaklı sıfatı bulunmadığından ve kendisine pay ayrılmadığından davalı sıfatı bulunmamaktadır. Gerekçeli kararda taraf gösterilmesi kendisine bu hakkı bahşetmeyeceğinden Borçlu ..."nin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, Borçlu ... temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere ........2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.