6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/6675 Esas 2018/584 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6675
Karar No: 2018/584
Karar Tarihi: 18.01.2018

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/6675 Esas 2018/584 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanığın mahkum edilmesiyle sonuçlanmıştır. Sanığa verilen hürriyeti bağlayıcı cezadan çevrilme adli para cezası ile doğrudan verilen adli para cezalarının toplanmasına karar verilmiştir. Ancak, cezaların içtimaına dair bir düzenleme bulunmadığı göz önünde bulundurularak, hükmün düzelltilmesi kararlaştırılmıştır. Sanığın mermi bulundurma suçuyla ilgili olarak, 6763 sayılı Kanunun 12. madde ile değişik 5237 sayılı TCK.nun 75. maddesine dikkat çekilmiş ve suçun ön ödeme kapsamına alındığı belirtilmiştir. Bu nedenle, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği ve hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu için 6136, cezaların içtimaı için 5237 TCK.nun 75. maddesi ve mermi bulundurma suçu için 6763 sayılı Kanunun 12. madde ile değişik 5237 TCK.nun 75. maddesi ve 6136 sayılı Yasanın 13/4. maddesi olarak belirtilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2017/6675 E. , 2018/584 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
5237 sayılı TCK.nun da cezaların içtimaına dair bir düzenleme bulunmadığı gözetilmeden, sanığa verilen hürriyeti bağlayıcı cezadan çevrilme adli para cezası ile doğrudan verilen adli para cezalarının toplanmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden hapisten çevrilen ve doğrudan verilen para cezalarının içtimaına ilişkin 7. fıkradaki "sanığın neticeten 6000TL+500TL=6500 adli para cezası ile cezalandırılmasına " ibaresinin çıkartılması suretiyle hükmün oybirliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Hüküm tarihinden sonra 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 12. madde ile değişik 5237 sayılı TCK.nun 75. maddesi uyarınca sanığa yüklenen yasak niteliğe haiz mermi bulundurma suçunun temas ettiği, 6136 sayılı Yasanın 13/4. maddesinde düzenlenen suçun ön ödeme kapsamına alındığı
anlaşıldığından, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 18.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.