Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/10467 Esas 2008/13059 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : KDZ.Ereğli 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 24/01/2008
NUMARASI : 2006/315-2008/27
ahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı vekilinin İcra Mahkemesine başvurusu, borçlunun maaşının haczedilmesine rağmen, davalı kurumun İcra Müdürünün anılan kararına uygun davranmadığına yöneliktir.
İİK.nun 355.maddesi gereğince davalı kurum maaş haczini uygulamakla yükümlü olup, aksine davranılması halinde İcra Müdürlüğünce İİK.nun 356.maddesinin uygulanması söz konusu olacaktır.
Bu durumda başvurunun tasarrufun iptali olarak değerlendirilmesi doğru görülmemiştir. Mahkemece yapılacak iş; İİK.nun yukarıda açıklanan hükümleri gereğince işlem yapılmak üzere İcra Müdürlüğüne talimat vermekten ibarettir. O halde aksi gerekçelerle yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.  
SONUÇ :Davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 19/06/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.