Esas No: 2012/617
Karar No: 2012/814
Karar Tarihi: 15.05.2012
Danıştay 1. Daire 2012/617 Esas 2012/814 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Üniversitede çalışan bir öğretim üyesi, idrar zorluğu şikayetiyle başvuran hastadan ameliyatı için para almakla suçlanmıştır. Ancak, suçlama doğrulanamamıştır çünkü para direkt olarak üniversitenin hesabına yatırılmıştır ve doğrudan ya da dolaylı olarak şüpheliye para verilmemiştir. Diğer suçlama ise başarısız tıbbi uygulamadan kaynaklı hastanın sağlığının bozulmasıdır. Ancak, soruşturma ve kovuşturma süresince belirtilen altı aylık hak düşürücü süre geçtiği için suçlamaya ilişkin kovuşturmaya yer olmadığı belirtilmiştir. Kararda 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu'nun 53. maddesi ve Türk Ceza Kanunu'nun 89/5. maddesi açıklanmıştır. Kanunun 73. maddesi de belirtilerek, şikayete konu olan suçlarda yetkili kişinin altı ay içinde şikayette bulunmaması durumunda kovuşturma yapılamayacağı belirtilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BİRİNCİ DAİRE
Esas No : 2012/617
Karar No : 2012/814
K A R A R
Şüpheli : ... - ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Üroloji Anabilim Dalı Öğretim Üyesi
Suçları : 1- İdrar zorluğu nedeniyle başvuran şikayetçi ...'ın ameliyatı için para almak suretiyle görevi kötüye kullanmak
2- Başarısız tıbbi uygulama ve ameliyat nedeniyle adı geçenin sağlığının bozulmasına neden olmak
Suç Tarihi : 2005 Yılı
İncelenen Karar : ... Üniversitesi Rektörlüğünce oluşturulan Kurulun ... tarihli men-i muhakeme kararı
Karara İtiraz Eden : Yok
İnceleme Nedeni : Yasa gereği kendiliğinden
... Üniversitesi Rektörlüğünün 9.4.2012 tarih ve 1553 sayılı yazısı ekinde gönderilen soruşturma dosyası ile yukarıda belirtilen Kurul kararı, Tetkik Hakimi ...i'nin açıklamaları dinlenildikten sonra, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanununun 53 üncü maddesi uyarınca incelendi;
Gereği Görüşülüp Düşünüldü :
1 inci maddede isnat edilen suçla ilgili olarak, şikayetçi ...'ın 28.11.2005 tarihindeki ameliyatı için ödediği paranın ... Üniversitesi Döner Sermaye İşletmesi Müdürlüğüne yatırıldığı, şüpheliye doğrudan ya da dolaylı para verilmediğinin şikayetçinin ifadesi ile de sabit olduğu, dolayısıyla mevcut delillerin, görevi kötüye kullanmak suçundan dolayı şüpheli hakkında kamu davası açılmasını gerektirecek nitelikte olmadığı anlaşıldığından, ... Üniversitesi Rektörlüğünce oluşturulan Yetkili Kurulun 27.2.2012 tarihli kararının; 1 inci maddede isnat edilen suçtan şüphelinin men-i muhakemesine ilişkin kısmının onanmasına,
2 nci maddede isnat edilen suçla ilgili olarak Türk Ceza Kanununun 89/5 inci maddesi uyarınca başarısız tıbbi uygulama ve ameliyat nedeniyle şikayetçinin sağlığının bozulmasına neden olmak eylemine karşılık gelen taksirle yaralama suçunun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olduğu, Kanunun 73 üncü maddesinde, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suçlarda yetkili kimsenin altı ay içinde şikayette bulunmadığı takdirde soruşturma ve kovuşturma yapılamayacağının belirtildiği, şikayetçinin 28.11.2005 tarihinde prostatektomi ameliyatını geçirdiği, şikayetin ise altı aylık hak düşürücü süre geçtikten çok sonra 22.8.2011 tarihinde yapıldığı anlaşıldığından, ... Üniversitesi Rektörlüğünce oluşturulan Yetkili Kurulun 27.2.2012 tarihli kararının; 2 nci maddede isnat edilen suçtan şüphelinin men-i muhakemesine ilişkin kısmının bozulmasına, bu suçla ilgili olarak zamanaşımı nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığına,
Dosyanın karar ekli olarak ... Üniversitesi Rektörlüğüne gönderilmesine 15.5.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
