Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/8264 Esas 2018/2382 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8264
Karar No: 2018/2382
Karar Tarihi: 02.04.2018

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/8264 Esas 2018/2382 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine dair karara yapılan temyiz başvurusu, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından reddedildi. Sanık müdafi tarafından yapılan itirazlar da reddedildi ve hüküm onaylandı. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddeleri ile birlikte 289. maddesinde belirtilen kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler göz önünde bulunduruldu. Bölge Adliye Mahkemesi'nin incelemesi neticesinde vaka istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri ile sanık müdafiin savunmalarının yerinde görülmediği belirtildi. Bu sebeplerle, sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemleri 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddedilerek hüküm onaylandı. Kararda geçen kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 302/1. maddeleri.

14. Ceza Dairesi 2017/8264 E. , 2018/2382 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.11.2016 gün ve 2016/82 Esas, 2016/375 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm ile temyiz isteminin reddine dair Ek kararın sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekili tarafından temyiz edilmesi ve sanık müdafiince incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, belirlenen tarihte sanık müdafiin yerinde görülen talebine istinaden duruşmalı yapılan incelemede gereği düşünüldü:
Sanık müdafiin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair hükme yönelik temyiz isteminin reddine dair verilen Ek karara ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Ek karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Gerekçesi gösterilmek suretiyle temyiz isteminin reddine dair verilen Ek karar usul ve kanuna uygun olduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle Ek kararın ONANMASINA,
Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri ile sanık müdafiin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunması yerinde görülmediğinden, sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 02.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.