Mala zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/13689 Esas 2015/3018 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13689
Karar No: 2015/3018
Karar Tarihi: 29.06.2015

Mala zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/13689 Esas 2015/3018 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, katılana ait aracı yakarak mala zarar verme suçunu işlediği iddiasıyla mahkum edilmiştir. Sanığın savunması, katılana ait aracı yakmak suretiyle suç işlemediği yönündedir. Ancak, tüm delillerin incelenmesi sonucunda sanığın eyleminin yakarak mala zarar verme suçunu oluşturduğuna karar verilmiştir. Mahkeme, 152/2-a-son maddesindeki \"iki\" ibaresinin \"bir\" şeklinde değiştirilmesi nedeniyle hükmün yeniden değerlendirilmesi gerekliliğine dikkat çekerek kararı bozmuştur. Bu nedenle, sanık müdafinin temyiz itirazları da yerindedir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK 152/2-a-son ve 6545 sayılı Kanun'un 65. maddesi. Karar, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMUŞTUR.

23. Ceza Dairesi 2015/13689 E. , 2015/3018 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde sanığın, katılana ait aracı yakmak suretiyle yakarak mala zarar verme suçunu işlediği iddia olunan olayda, sanığın savunması, katılanın beyanı, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamına göre sanığın eyleminin yakarak mala zarar verme suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak ;
TCK"nın 152/2-a-son maddesinde yer alan "verilecek ceza iki katına kadar artırılır" fıkrasındaki "iki" ibaresinin, hükümden sonra, 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 65. maddesiyle "bir" şeklinde değiştirilmiş olmakla mahkemece bu hususta yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.06.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.