Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Beykoz 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/333 esas sayılı dosyasında sürdürülen yargılama sırasında, 6.3.2008 tarihli ara kararında davacı tarafından Kadıköy 1.İcra Müdürlüğünün 2001/9364 esas sayılı takip dosyasındaki asıl alacak ve masrafların tamamının yatırılması halinde bu paranın alacaklısına ödenmemesi yönünde tedbir kararı verildiği anlaşılmıştır.
Davacı vekilinin İcra Müdürlüğüne başvurmasından sonra, tedbir kararı gereğince yatırılacak paranın hesabı ile ilgili olarak İcra Mahkemesine şikayette bulunulduğu ve İcra Mahkemesince takipte davacının taraf olmadığından bahisle şikayetin red edildiği görülmektedir.
Şikayet konusu işlem icra takibinin esası ile ilgili olmayıp, Asliye Hukuk Mahkemesinin yukarıda sözü edilen tedbir kararının infazına yöneliktir.
Bu durumda, ara kararının gereğinin yerine getirilip getirilmediğinin denetlenmesi kararı veren Asliye Hukuk Mahkemesine aittir.
O halde İcra Mahkemesince gerevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esası incelenip yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.  
SONUÇ :Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 19/06/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.