Abaküs Yazılım
11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2755
Karar No: 2020/1100
Karar Tarihi: 10.02.2020

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2019/2755 Esas 2020/1100 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi         2019/2755 E.  ,  2020/1100 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ

    Taraflar arasındaki davadan dolayı Ankara 2. Tüketici Mahkemesince verilen 24/01/2019 gün ve 2017/452-2019/7 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesinin taraf vekilleri ve fer"i müdahilleri vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
    HUMK"un 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/2. maddesi hükmüne göre, miktar veya değeri 1.000,00 TL"yi geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar kesindir. Bu miktar, karar tarihi olan 24/01/2019 tarihi itibariyle 3.200,00 TL"dir. Alacak davalarında temyiz kesinlik sınırı belirlenirken, yalnız alacağın aslı nazara alınır, faiz, icra tazminatı ve yargılama giderleri gibi alacağın ferisi niteliğinde olan diğer hususlar dikkate alınmaz. Yapılan açıklamalar ışığında somut olaya dönülecek olursa, mahkemece, davanın kabulü ile, davacının, paranın yatırıldığı tarih olan 22.09.2019 tarihi ile dava tarihi olan 10.12.2014 tarihleri arasındaki dönem için 6.155,36 TL’si faiz, 1.130,00 TL’si ana para olmak üzere toplam 7.285,36 TL tahsil edilebilir alacağı bulunduğunun tespitine ve ana paraya dava tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine karar verilmişse de hüküm fıkrasında tespiti yapılan faiz tutarı temyiz kesinlik sınırının tespiti bakımından dikkate alınamaz. Davalı aleyhine hükmedilen ana para tutarının ise kararın verildiği tarih itibariyle temyiz sınırının altında kaldığı anlaşılmaktadır. Bu itibarla, HUMK 432/4 madde ve fıkrası ile 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca temyizi kabil olmayan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, Yargıtay tarafından da bir karar verilebileceğinden taraf vekilleri ile feri müdahiller vekillerinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, taraf vekilleri ile feri müdahiller vekillerinin temyiz isteminin miktar bakımından REDDİNE, ödedikleri peşin temyiz harcının istekleri halinde temyiz edenlere iadesine, 10/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi