Kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davad....k Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, kısıtlının taşınmaz mallarının satışı için vasiye izin verilmesine ilişkindir.
....kısıtlının kısıtlanmasına ilişkin mahkemenin 2016/1442 E. - 2017/874 K. sayılı dosyasında ek karar ile yetkisizlik kararı verildiğinden satışa izne ilişkin eldeki dosyada da yetkisizlik kararı verilmesi gerektiği gerekçesiyle;.... Hukuk Mahkemesince .... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2016/1442 E. sayılı dosyasında usulünce verilmiş yerleşim yeri değişikliğine izin ve yetkisizlik kararı bulunmadığından kısıtlının vesayet makamının henüz değişmediği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmişse de kısıtlının kısıtlanmasına ilişkin ..... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2016/1442 E. - 2017/874 K. sayılı dosyası dosya arasında bulunmadığından dosyanın akıbeti bilinmemektedir. .... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2016/1442 E. - 2017/874 K. sayılı dosyası dosya arasına getirtildikten sonra merci tayini incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 04/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.