Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/3590 Esas 2021/1818 Karar Sayılı İlamı

7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/3590
Karar No: 2021/1818

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/3590 Esas 2021/1818 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı tarafından harici satım sözleşmesine ve zilyetliğe dayalı tapu iptali ve tescil talebiyle açılan dava, yerel mahkeme tarafından reddedilmiştir. Davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu da İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi tarafından esastan reddedilmiştir. Dosya kapsamında, dava değeri ve hükme esas alınan miktar, temyiz kesinlik sınırının altında kaldığı için davacı vekilinin temyiz hakkı bulunmamaktadır. Bu nedenle temyiz istemi reddedilmiş ve dosya mahkemeye iade edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı HMK'nın 341. maddesi: İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar
- 6100 sayılı HMK'nın 361. ve 362. maddeleri: Temyiz edilebilen ve edilmeyen kararlar.

7. Hukuk Dairesi 2021/3590 E. , 2021/1818 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ ...Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
DAVALILAR : ... vd.
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 04/06/2018 tarihinde verilen dilekçeyle harici satım sözleşmesine ve zilyetliğe dayalı tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın reddine dair verilen 12/10/2018 tarihli hükmün İstanbul Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, harici satım sözleşmesine ve zilyetliğe dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Yerel mahkemece davanın taraflar arasında tapu dışında (haricen) yapılan sözleşmenin geçerli olmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.
Davacı vekilince istinaf talebinde bulunulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK"nın 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir.
Dosya içeriğine göre, dava değeri 40.000,00 TL olarak gösterilmiş ve bu miktar üzerinden harçlandırılarak karar verilmiştir. Dava değeri ve hükme esas alınan miktar karar tarihi itibariyle geçerli olan (2020 yılı için 72.070,00TL ) temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından davacı vekilinin temyiz hakkının bulunmadığı anlaşılmış, bu nedenle temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle HMK"nın 362/1-a ve 362/2 maddeleri uyarınca davacı vekilinin TEMYİZ TALEBİNİN REDDİNE, dosyanın mahalli mahkemeye İADESİNE, peşin yatırılan harcın yatırana iadesine, 12/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.