Tefecilik yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/2756 Esas 2020/1076 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2756
Karar No: 2020/1076
Karar Tarihi: 16.09.2020

Tefecilik yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/2756 Esas 2020/1076 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında tefecilik suçundan açılan kamu davasında, suçtan doğrudan zarar görmeyen müştekinin katılma hakkı olmadığına ve usulsüz olarak verilen katılma kararının da hükmü temyiz hakkı vermediğine karar verdi. Bu nedenle hükmün temyiz yetkisi bulunmadığına karar verildi. Ancak Hazine vekilinin tefecilik suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazları kabul edildi. Sanığa yüklenen tefecilik suçunun kanunda öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu tespit edildi. Zamanaşımını kesen son işlem olan 13/07/2009 tarihli sorgu ile temyiz inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği, zamanaşımını kesen başkaca bir sebebin de bulunmadığı belirtildi. Bu nedenle hükmün bozulmasına ve sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraat
- CMK'nın 237. maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- CMUK'nın 317. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi
- CMUK'nın 321. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi

9. Ceza Dairesi 2020/2756 E. , 2020/1076 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Tefecilik yapma
Hüküm : 5271 sayılı CMK"nın 223/2-e maddesi gereğince beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında tefecilik suçundan açılan kamu davasına CMK"nın 237. maddesine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen müştekinin katılma hakkı olmadığı, yine mahkemece usulsüz olarak verilen katılma kararının da hükmü temyiz hakkı vermeyeceği, bu itibarla hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından müşteki ... Sayın vekilinin temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, incelemenin katılan Hazine vekilinin tefecilik suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen tefecilik suçunun kanunda öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e maddesine göre 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 13/07/2009 tarihli sorgu ile temyiz inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği, zamanaşımını kesen başkaca bir sebebin de bulunmadığı anlaşıldığından hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE 16/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.