Davacı-k.davalı ... ile davalı-k.davacı ... arasındaki davadan dolayı.... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 26.05.2014 tarih ve 2010/726-2014/139 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı-k.davacı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat .... geldi. Hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Mahkemece asıl davanın kısmen kabulü ile davalının icra dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin ana alacak olan 47.600,00 TL üzerinden devamına, karşı davanın ise reddine karar verilmiş, karar davalı-karşı davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı-karşı davacı vekilince temyiz dilekçesi verilirken 10.06.2014 tarihli sayman mutemedi alındısı ile 123,60 TL temyiz yoluna başvurma harcı ve 25,20 TL temyiz karar harcı olmak üzere toplam 148,80 TL harç yatırılmıştır. Bilahare mahkemenin muhtırası üzerine de 13.06.2014 günlü sayman mutemedi alındısı ile 778,00 TL nispi temyiz karar harcı yatırmıştır. Davalı-karşı davacı vekili hem asıl davayı hem de karşı davayı temyiz etmiştir.
492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 15. maddesinde yargı harçlarının (1) sayılı tarifede yazılı işlemlerden değer ölçüsüne göre nispi esas üzerinden, işlemin nevi ve mahiyetine göre de maktu esas üzerinden alınacağı, 16. maddesinde değer ölçüsüne göre harca tabi işlemlerde (1) sayılı tarifede yazılı değerlerin esas olduğu, 21. maddesinde yargı harçlarının (1) sayılı tarifede yazılı nispetler üzerinden alınacağı, 28/a maddesinde karar ve ilam harçlarının dörtte birinin peşin alınacağı, 32. maddesinde yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemlerin yapılamayacağı, Harçlar Kanunu Genel Tebliği eki (1) sayılı tarifenin A.III.1. a maddesinde konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden binde 68,31 oranında nispi karar ve ilam harcı alınacağı, A.III.1.e maddesinde Yargıtay"ın tasdik veya işin esasını hüküm altına aldığı kararlar için de aynı oranda karar ve ilam harcı alınacağı, A.III.2.a maddesinde sayılan hallerde karar ve ilam harcının maktu olarak alınacağı, A.IV.a maddesinde de Yargıtay hukuk dairelerine yapılacak temyiz başvurularında maktu olarak temyiz yoluna başvurma harcı alınacağı düzenlenmiştir.
Yukarıdaki hükümlere göre mahkemece hüküm altına alınan 47.600,00 TL üzerinden binde 68,31 oranında 3.251,55 TL nispi harç hesaplanıp, bu miktarın ¼ "ü oranında 812,88 TL nispi temyiz karar ilam harcının temyiz başvurusu sırasında peşin olarak alınması gerekirken, mahkemece temyiz karar harcı 812,88 –803,20= 9,68 eksik alınmıştır.
Karşı davada ise harç alınmamıştır. Karşı dava yönünden de temyiz karar harcı (maktu) 25,20 ve temyiz yoluna başvurma harcı 123,60 olmak üzere toplam 148,80 TL harcın ikmal edilmesi gerekmektedir. Bu durumda eksik yatırılan toplam harç miktarı 158,48 TL"dir.
6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesinin yollamasıyla uygulanması gereken 1086 sayılı HUMK"nın 434/III. maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek 7 günlük kesin süre içinde tamamlanması gerektiği, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceği, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir. Eksik harcın tamamlatılması için mahkemece HUMK"nın 434/III. maddesinde belirtilen şekilde işlem yapılması ve bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle eksik alınan temyiz harcının tamamlatılması için HUMK"nın 434/III. maddesinde belirtilen şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.