Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/6836 Esas 2019/9443 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6836
Karar No: 2019/9443
Karar Tarihi: 22.05.2019

Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/6836 Esas 2019/9443 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanıklara fuhuş suçu yüklenmiş ve mahkumiyet kararı verilmiştir. Kararda, eylemlerin kanuna uygun olarak yürütülen duruşmada saptandığı ve vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı belirtilmiştir. Sanıkların zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği konusunda yanlışlık yapılmış olsa da, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı vurgulanmıştır. Kararda, TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hüküm Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiş olsa da, infaz aşamasında dikkate alınabileceği ifade edilmiştir. Mahkeme, sanıkların ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği gerekçesiyle temyiz davasının esastan reddedilmesine karar vermiştir. Kararda, sanıkların suçunu işledikleri tarih itibariyle yürürlükte olan Türk Ceza Kanunu'nun 227/1. maddesi gereğince mahkumiyet kararı verildiği ve sanıkların zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, TCK'nın 53/1-b maddesi gereğince hak yoksunluğu uygulanması kararı iptal edilse de infaz aşamasında dikkate alınabileceği ifade edilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2017/6836 E. , 2019/9443 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen fuhuş eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanıkların bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda aynı mağdurun birden fazla fuhuş yapmasına aracılık ve yer temin etmesi şeklindeki eylemlerinde TCK’nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hüküm, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmiş ise de bu durumun infaz aşamasında da dikkate alınabileceği,
Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ... müdafilerinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 22/05/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.