MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Beraat, düşme, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Beraat eden ve duruşmaları müdafii ile takip eden sanık ... lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5 maddesi gereğince vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve sanık ... hakkında mahkumiyet kararı verilmemesine rağmen gerekçeli kararın son paragrafına sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiğinden itiraz yasa yoluna açık olduğunun belirtilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi uyarınca bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasına “21 Aralık 2015 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/4 maddesi gereğince kendisini vekil ile temsil ettiren sanık ..."ya 1.800,00 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak ödenmesine” ifadesinin eklenmesi ve gerekçeli kararın son paragrafından "sanık ..."" ibaresi çıkartılarak yerine "sanık ..." ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.07.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.