Tehdit - 6136 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/2128 Esas 2020/4319 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2128
Karar No: 2020/4319
Karar Tarihi: 27.02.2020

Tehdit - 6136 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/2128 Esas 2020/4319 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın tehdit ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından mahkum olduğunu ve temyiz isteğinin reddi nedeni bulunmadığını belirtmiştir. Ancak, sanığın tekerrüre esas alınan suçun uzlaştırma kapsamına alınması nedeniyle, uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığının araştırılması gerektiği ve tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının yeniden değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, hükümler bozulmuş ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilerek yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması kararı verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 106/1-1, 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkra, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi, ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

4. Ceza Dairesi 2016/2128 E. , 2020/4319 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın tekerrüre esas alınan, adli sicil kaydındaki ilama konu TCK"nın 106/1-1. maddesine uyan suçun, hükümden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında, anılan hükme ilişkin, uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nun temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

HE