Özet:

Karar, Bölge Adliye Mahkemesi'nin hakaret suçuyla ilgili verdiği ve temyiz edilen bir karardır. Temyiz isteğinin reddi nedenleri olmadığından, hüküm CMK'nın belirlediği nedenlerle değerlendirildi. Temyiz isteminin reddedilmesiyle birlikte dosya, Asliye Ceza Mahkemesi'ne gönderildi. 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. Maddelerinde öngörülen zaman aşımı süresi, karar tarihi itibariyle dolmamış olduğu için hüküm esastan incelendi. Kararın uygulanmasıyla birlikte, TCK'nun 66/1-e ve CMK'nun 223/8 maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşürüldü. Sonuç olarak, karar hukuka uygun bulundu ve temyiz istemi reddedildi.
Detaylı açıklama:
- Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan değerlendirmede, temyiz istemi yerinde görülmediğinden, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemi reddedildi.
- Karar TCK'nun 66/1-e ve 67/4. Maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağan üstü - kesintili zaman aşımı süresi ile ilgili değerlendirildi. Bu süre henüz dolmadığı için hüküm esastan incelendi.
- Sanıkın mahkumiyetine dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/556 Esas, 2019/754 sayılı kararı TCK'nun 66/1-e ve CMK'nun 223/8 maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşürüldü.
- Kararın uygulanmasıyla birlikte, dosya Asliye Ceza Mahkemesi'ne gönderildi ve bir örneği de Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesi'ne gönderildi.
- 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve CMK’nun 223/8 maddeleri, mahkumiyet kararlarında zamanaşımının dikkate alınması konusunu düzenlemektedir.
- CMK'nın 288, 294, 289 ve 302. maddeleri, mahkeme kararlarının temyiz incelemesine ilişkin kuralları düzenlemektedir.
- 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi ise, temyiz isteminin reddi halinde dosyanın hangi makama gönderileceğini ve kararın bir örneğinin kimlere gönderileceğini düzenlemektedir.