Asıl ve birleşen davada davacı T.. A..vek. Av. A.. E.. ile asıl ve birleşen davada davalı B.. A..vek. Av. Ş..K.. birleşen davada davalı B.. D.. T.. A.Ş.vek. Av. A.. E.. asıl ve birleşen davada feri müdahil D.. İ..S..ve T.. Ltd. Şti.vek. Av. K.. C.. Ö.. arasında görülen menfi tespit davası hakkında İstanbul(Kapatılan) 26. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 12/06/2014 gün ve 2011/21-2014/179 E.K. sayılı hükmün asıl ve birleşen davanın davalısı ve birleşen davanın davalısı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde asıl ve birleşen davanın davalısı vek. Av. E..H.., birleşen dosya davalısı vek. Av. H.. E.. ve feri müdahil vek. Av. O.. Ö.. "ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Asıl ve birleşen davanın davalısı B.. A.. vekili, her iki davada verilen hükmü temyiz ettiği halde tek bir temyiz yoluna başvurma harcı yatırdığı görülmüştür. Birleşen davalar bağımsızlıklarını koruduğundan temyiz edilen her bir dava yönünden temyiz yoluna başvurma harcı yatırılması gerekir. Bu itibarla bir adet temyiz yoluna başvurma harcının ikmali için asıl ve birleşen davanın davalısı B.. D..Tic. A.Ş vekiline muhtıra çıkarılarak HUMK’nın 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.






.