MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK"nın 1007. maddesi uyarınca tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı, davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi"nin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte Ankara 18. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2016/155 E. - 2017/240 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
 Dava, mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK"nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun  Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan bilgi ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; dava konusu Ankara ili, Çankaya ... Mahallesi 3174 ve 3176 parsel sayılı, 114950 ve 1.158.375 m² yüzölçümlü taşınmazları 28.07.1967 yılında yapılan arazi kadastrosu sebebiyle  dava dışı şahıslar adına hükmen tescil edildiği, 18.07.2000 tarihinde dava konusu payların satış yoluyla davacıya devredildiği, ODTÜ tarafından açılan dava sonucunda Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/321 Esas, 2016/17 Karar sayılı ilamı ile taşınmazın tamamının tapusunun iptali ile ODTÜ adına tesciline karar verildiği, kararın temyiz incelemesinden geçerek Yargıtay 5. Hukuk Dairesinin 2016/17165 Esas ve 2018/6258 Karar sayılı ilamı ile onandığı anlaşılmıştır.
Dava konusu taşınmazların Ankara Valiliği İl İdare Kurulunun almış olduğu 13.03.1957 tarih ve 390 sayılı kamu yararı kararı ile kamulaştırılmasına karar verildiği, davacının satın aldığı dava dışı şahısların murisince açılan tezyidi bedel davasının Ankara 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1967/865 Esas ve 1970/80 sayılı kararıyla kabul edildiği, dava konusu taşınmazın kamulaştırma işleminin kesinleştiği, ODTÜ tarafından açılan 17. maddeye dayalı tescil davasının ise Ankara 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1971/37 E. 1971/381 K. sayılı ilamı ile kabul edilerek dava konusu taşınmazların ODTÜ adına tesciline karar verildiği anlaşıldığından davanın reddine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 30/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.