Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/10820 Esas 2014/1952 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10820
Karar No: 2014/1952
Karar Tarihi: 19.02.2014

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/10820 Esas 2014/1952 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Şemdinli Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın denetim süresi içinde işlediği kasıtlı suç nedeniyle açıklanması geri bırakılan hükmün yeniden ele alınması sırasında, duruşma açılmaksızın evrak üzerinden karar verilmesi ve mahkumiyet hükmünün kanuni gerekçelerinin gösterilmediği için Anayasa ve Ceza Muhakemesi Kanunu maddelerine aykırı davranıldığı belirtilmiştir. Bu nedenlerle, karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: Ceza Muhakemesi Kanunu 223/1, 33 ve devamı, 231/11, 34 ve 230. Anayasa'nın 141. maddesi de değinilen kanun maddelerine aykırılık halleri ile ilgilidir.

9. Ceza Dairesi 2013/10820 E. , 2014/1952 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/188557
Mahkemesi : Şemdinli Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi : 23.03.2010
Numarası : 2010/8 - 2010/35
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Açıklanması geri bırakılan hükmün sanığın denetim süresi içinde işlediği kasıtlı suç nedeniyle yeniden ele alınması sırasında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesinin 11. fıkrasında yer alan düzenleme nazara alınarak mahkemece sanık haberdar edilmek suretiyle duruşma açılmasını müteakip hükmün bu duruşmada açıklanması gerektiği gözetilmeden duruşma açılmaksızın evrak üzerinden karar verilmek suretiyle CMK"nın 223/1, 33. ve devamı maddelerine muhalefet edilmesi,
2- Her ne kadar gerekçeli kararda, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kaldırılma ve hükmün açıklanma nedenleri belirtilmiş ise de; mahkumiyet hükmünün kanuni gerekçelerinin gösterilmediği, bu bağlamda; mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde açık olması ve Yargıtay"ın bu işlevini yerine getirmesi için kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere göre sanığa isnat edilen ve suç oluşturduğu kabul edilen eylemin karar yerinde gösterilmesi ve bu hususun gerekçeye yansıtılması gerektiği gözetilmeden, gerekçeden yoksun şekilde mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle, Anayasanın 141, CMK"nın 34. ve 230. maddelerine muhalefet edilmesi,Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 19.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.