Özel Belgede Sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/1996 Esas 2019/6671 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1996
Karar No: 2019/6671
Karar Tarihi: 25.09.2019

Özel Belgede Sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/1996 Esas 2019/6671 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın sahte bir numara taşıma talep formu düzenlediği iddiasıyla açılan kamu davasında, sözleşmedeki imzaların müştekiye ait olmadığı ve menfaatin sanığa ait olduğunun tespit edildiği belirtilerek, özel belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine karar verilmiş. Ancak, Elektronik Haberleşme Kanunu'nun ilgili maddelerine göre cezalandırılması gerektiği ve suça konu belge hakkında karar verilmediği gerekçesiyle karar bozulmuştur. Kanunun 10. ve 56. maddeleri, \"Kişinin bilgisi ve rızası dışında elektronik kimlik bilgisi veya abonelik kaydı yapılması ve gerçeğe aykırı evrak düzenlenmesi\" durumunda cezai yaptırım öngörmektedir.

11. Ceza Dairesi 2018/1996 E. , 2019/6671 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel Belgede Sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Sanığın yetkilisi olduğu... Elektronik isimli iş yerinde müşteki ... adına sahte numara taşıma talep formu düzenlendiği iddiası ile açılan kamu davasında; numara taşıma talep formunun sanığın iş yerinde düzenlediği, 09/07/2014 tarihli ekspertiz raporuna göre sözleşmedeki imzaların müştekiye ait olmadığının tespit edildiği ve menfaatin sanığa ait olduğu, bu nedenle suçun sübut bulduğu gözetilerek; hükümden önce 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanun’un 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanununun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilci tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan ve lehe olan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu gereğince cezalandırılması gerekirken hatalı gerekçe ile özel belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Suça konu belge hakkında karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 25.09.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.