Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/9956 Esas 2008/12999 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklının kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlattığı takipte dayanak bonoda lehtar A...R..Ç..y olduğu halde takibin dayanak senette hiçbir sıfatı bulunmayan Ç...M...k E...San.ve Tic.AŞ. vekilleri tarafından yapıldığı görülmüştür. Nitekim, 24.08.2006 tarihli alacaklı vekillerinin cevap dilekçelerinin 3.bendinde bu husus açıkça kabul edilerek, lehtarın A...R..Ç...olduğu, sehven şirketin takip alacaklısı olarak gösterildiği kabul edilmiştir. Bu durumda, kamu düzenine ilişkin husumet dikkate alınarak mahkemece re"sen takibin iptaline karar verilmesi gerekirken işin esasının incelenerek yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 19.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.