Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/4040 Esas 2015/7207 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4040
Karar No: 2015/7207
Karar Tarihi: 16.11.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/4040 Esas 2015/7207 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Akkuş Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edildiği belirtiliyor. Dosyaya göre, sanıkların bir iş yerine girdiği ve hırsızlık yaptığı belirtiliyor. Ancak mahkeme kararında şu sebeplerden dolayı hükümlerin bozulduğu belirtiliyor:
1. Güvenlik kamerası görüntülerinin eksik incelenmesi,
2. Mağdurun beyanının yeterli değerlendirilmemesi,
3. Sanıkların sabıkalarının dikkate alınmaması,
4. Arabanın suçta kullanıldığına dair delil olmamasına rağmen müsaderesine karar verilmesi,
5. Arabanın kayıt malikinin beyanı alınmadan hüküm kurulması.
Kanun maddeleri olarak ise TCK'nın 168/1, 58 ve 54. maddeleri belirtiliyor.

22. Ceza Dairesi 2015/4040 E. , 2015/7207 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/100874
MAHKEMESİ : Akkuş Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/07/2010
NUMARASI : 2009/579 (E) ve 2010/83 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-)İddianame anlatımından sanıklar .."ın mağdura ait iş yerine girdiklerinin güvenlik kamerası görüntülerinden anlaşıldığının belirtilmesine karşın, bahse konu kamera görüntülerinin çözümü yaptırılmadan eksik incelemeyle karar verilmesi,
2-)Mağdurun 24.08.2009 tarihinde Cumhuriyet savcılığı"nda alınan beyanında sanıkların zararını karşıladığını belirtmesi karşısında yetersiz gerekçe ve hatalı değerlendirme ile TCK"nın 168/1. maddesinin uygulanmaması,
3-)Sanıklar .."ın tekerrüre esas alınan sabıkalarındaki ilamlarda suç tarihlerinde onsekiz yaşından küçük olduklarının ve sanık T.. C.. hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinin anlaşılmasına karşın haklarında TCK"nın 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
4-)Sanıkların hırsızlık eylemini gerçekleştirdikten sonra başka bir ilçeye gitmek amacıyla içinde bulundukları 34 .. 4.. plakalı aracın suçun işlenmesinde kullanılmadığı gibi söz konusu suç için tahsis de edildiğine dair dosyada bir delil bulunmamasına karşın herhangi bir gerekçe gösterilmeden TCK"nın 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
5-)Kabule göre; müsaderesine karar verilen 34 RY 424 plakalı aracın kayıt maliki duruşmaya çağrılıp beyanına başvurulmadan yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
../...

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar .. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.