Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2017/19696 Esas 2018/2389 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/19696
Karar No: 2018/2389
Karar Tarihi: 12.02.2018

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2017/19696 Esas 2018/2389 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, işine iadesini ve feshin geçersizliğinin hükmedilmesini talep etti. Yerel mahkeme davacının lehine karar verdi ve davalı avukatı istinaf başvurusunda bulundu. Ancak bölge adliye mahkemesi başvuruyu süreden reddetti. Davalı avukatı bu kararı temyiz etti ancak usuli eksiklikler nedeniyle istinaf başvurularının reddine karar verildi. Ancak bu aykırılığın sonuca etkisinin olmadığı belirtildiği için karar onandı. Gerekçe olarak HMK. 370. ve devamındaki maddeler gösterildi.
Kanun maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. ve devamındaki maddeleri.

9. Hukuk Dairesi 2017/19696 E. , 2018/2389 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :MAHKEMESİ 28. HUKUK DAİRESİ

DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin kabul kararına karşı davalı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi davalı avukatının istinaf başvurusunu süreden reddetmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi"nin kararı süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, vakıa mahkemesi hakiminin objektif, mantıksal ve hayatın olağan akışına uygun, dosyadaki verilerle çelişmeyen tespitlerine ve uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle, Bölge Adliye Mahkemesince incelemenin HMK. nun 355/1. Maddesi kapsamında yapılıp, usuli eksikliğin yanı sıra , kararda " ...kamu düzenine aykırı bir yön bulunmadığının " belirtilerek kamu düzeni açısından esas incelemesinin de yapılıp, bu inceleme sonunda verilen kararın esasa ilişkin olması gerekirken, davalı vekilinin istinaf başvurularının esastan reddi yerine usulden reddine karar verilmesi usule aykırı ise de, bu aykırılığın sonuca etkisinin olmadığının anlaşılmasına göre davalı vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibarı ile usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK"nun 370. vd. maddeleri uyarınca bu gerekçe ile ONANMASINA aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 12/02/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.