MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar, o yer Cumhuriyet Savcısı

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıkların müştekiye ait kapalı bulunan kullanılmayan akaryakıt istasyonundaki pompaların üzerinde bulunan alüminyum kaplama saçlarını çaldıklarının anlaşılması karşısında, eyleminin TCK’nın 141/1 maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden TCK’nın 142/1-e maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini;
2-Eylemin saat 20.10’da gerçekleştiğinin belirtildiği olayda, güneş batış saatinin 19.56 olması sebebiyle gece vakti 20.56 da başladığından, olayın gündüzden sayılan zaman diliminde gerçekleştiği kabul edilmesi gerekirken sanıklar hakkında yazılı şekilde gece vakti işlendiği gerekçesiyle TCK’nın 143. maddesinden uygulama yapılarak fazla ceza tayini,
3-Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre de;
4-Sanıklar hakkında suçun teşebbüs aşamasında kalması sebebiyle indirim yapılırken kanuna uygun indirim oranları belirlenmesine rağmen kanun maddesinin gösterilmemiş olması,
../..
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 27.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.