Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/12322 Esas 2019/7707 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/12322
Karar No: 2019/7707
Karar Tarihi: 25.11.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/12322 Esas 2019/7707 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalıların bulunduğu parselden kaynaklanan iddia üzerine açılan davanın mahkeme tarafından reddedildiği ve eski ada 187, yeni ada 106, parsel 9 sayılı taşınmazın sınırlarına ve krokisine uygun olarak tescil edilmesine karar verildiği belirtilen kararda, yapılan yargılamanın usul ve yasaya uygun olduğu ve temyiz itirazlarının yerinde olmadığı belirtildi. Kadastro Kanunu'nun 22/a madde hükmüne göre yapılan çalışmanın da doğru olarak uygulandığı vurgulandı.
Kanun maddeleri detaylarıyla aşağıda verilmiştir:
- Kadastro Kanunu'nun 22/a maddesi: \"Şimdiye kadar tescil edilmemiş olan taşınmazlardan kadastro çalışmaları sırasında yapılan ölçmeler ve belirlenen durum nedeniyle mütekabiliyet gereği, birbirine eklenmeleri veya sulama, tahıl ekimi gibi müşterek amaçlarda kullanımı olan taşınmazların parçaları için yeni parseller tesis edilmesi veya birbirine eklenen parçalardan iki veya daha fazla parselin mevcut sınırlarından düzeltilerek yeni bir parsel tesis edilmesi veya birden fazla parselin birleştirilerek yeni bir parsel tesis edilmesi işlemleri Orman ve Su İşleri Bakanlığına ait olup, taşınmazların kadastro işlemleri sonunda bu taşınmazların sınırları belli olduktan sonra tescilleri yapılır.\"

16. Hukuk Dairesi 2016/12322 E. , 2019/7707 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında,... Mahallesi çalışma alanında ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski ada 187 parsel sayılı 5.360,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 106 ada 9 parsel numarasıyla ve 5.056,60 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalılara ait 106 ada 8 ve 10 parsel sayılı taşınmazlardan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve eski 187 parsel, yeni 106 ada 9 parsel sayılı taşınmazın Kadastro Kanunu"nun 22/a madde hükmüne göre yapılan çalışmada belirlenen sınırlarına ve krokisine göre tescil işlemlerinin yapılması için kararın kesinleşmesini takiben dosyanın Tapu Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25.11.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.