Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/10441 Esas 2020/1887 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10441
Karar No: 2020/1887
Karar Tarihi: 24.02.2020

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/10441 Esas 2020/1887 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, taksirle yaralama suçundan mahkum edilmiştir. Olayda, sanığın aracıyla seyir halindeyken solunda kalan akaryakıt istasyonuna görüş yapmak için aracını yönlendirmesi sonucu karşı yönden gelen bir motosiklete çarpması sonucu kişilerin yaralanmasına sebep olduğu tespit edilmiştir. Ancak, cezada orantılılık ilkesine uygun olacak şekilde ceza tayini yapılmadan alt sınırdan çok uzak bir cezayı hüküm altına almaları kanuna aykırı bulunmuştur. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüştür ve karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK 89/4
- TCK 62/1
- TCK 50/1-a
- TCK 52/2-4
- TCK 53/6
- TCK 61/1
- TCK 22/4
- TCK 3/1
- 5320 Sayılı Kanunun 8. Maddesi
- 1412 Sayılı CMUK'un 321. Maddesi

12. Ceza Dairesi 2019/10441 E. , 2020/1887 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/4, 62/1, 50/1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dosya içeriğine göre olay günü sanığın idaresindeki araçla, gündüz vakti, iki şeritli, iki yönlü, asfalt kaplama yolda seyir halindeyken gidiş istikametine göre solunda kalan akaryakıt istasyonuna görüş yapmak için aracını yönlendirdiği esnada karşı yönden gelen katılan ..."ın idaresindeki motosiklete karşı şerit üzerinde çarpıp, katılanlardan birinin basit tıbbi müdahale ile giderilebiir şekilde, diğerinin ise beşinci dereceden kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmasına asli kusurlu olarak sebebiyet verdiği olayda, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK"nın 61/1. ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle aynı Kanunun 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekmekte olup, dava konusu olayda sanık asli kusurlu olmakla birlikte, yaralanan kişi sayısı, yaralanmaların niteliği, maddede öngörülen cezanın alt sınırı nazara alınmak suretiyle, cezada orantılılık ilkesi ile adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, alt sınırdan çok fazla uzaklaşılarak teşdidin derecesinde yanılgıya düşülmek suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini;
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.