Yargıtay - Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/7842 Esas 2018/1573 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/7842
Karar No: 2018/1573
Karar Tarihi: 01.03.2018

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/7842 Esas 2018/1573 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı, kararın düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur. Davacı dava açarak, davalının tescil ettirdiği tasarımların hükümsüzlüğünü, sicilden terkinini, hükmün ilanını talep etmiştir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiş ve üç tasarımın tescil belgesinin hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine hükmetmiştir. Ancak, ilan talebinin reddine karar vermiştir. Davalı vekili ise karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara ve mahkeme kararında belirtilen sebeplere göre, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin reddi gerekmiştir. Karar düzeltme harcı 14,00 TL ve para cezası 314,79 TL olarak belirlenmiştir. Kanun maddeleri olarak da HUMK 440 ve 442/.... maddeleri belirtilmiştir.

11. Hukuk Dairesi 2016/7842 E. , 2018/1573 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ...(KAPATILAN) ....FİKRÎ VE SINAÎ

Taraflar arasında görülen davada ... (Kapatılan) ....Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen .../.../2010 gün ve 2006/143-2010/192 sayılı kararı onayan Daire’nin .../02/2016 gün ve 2015/6923 - 2016/1457 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, davalının 2001/1127, 2001/1128 ve 2001/1129 sayı ile tasarımları kendi adına tescil ettirdiğini, ancak davalının tescil ettirdiği tasarımların uzun yıllardan bu yana piyasada kullanılan, özgün olmayan tasarımlar olduğunu, yenilik ve ayırt edicilik niteliklerine haiz olmadığını iddia ederek, davalı adına 2001/1127, 2001/1128 ve 2001/1129 sayı ile tescilli tasarımların hükümsüzlüğünü, sicilden terkinini, hükmün ilanını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne 554 sayılı KHK"nin 43. maddesi nazara alınarak, her üç tasarım tescil belgesinin hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine, ilan talebinin ise reddine dair verilen kararın davalı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.
Davalı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 14,00 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/.... maddesi hükmü uyarınca takdiren 314,79 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 01/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi