MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu,...Köyü çalışma alanında bulunan 126 ada 96 parsel sayılı 3.218,07 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle bağ vasfıyla ... adına tespit ve tescil edildikten sonra, 09.02.2010 tarihinde satış suretiyle ... adına kayden intikal etmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, tapu iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 126 ada 109 (96 parsel olmalıydı) parsel sayılı taşınmazın 02.05.2014 tarihli fen bilirkişi raporuna ekli krokide raporda (D) harfi ile gösterilen 105,34 metrekarelik kısmı yönünden kabulüne, (B) ve (C) harfi ile gösterilen kısımları yönünden reddine, (A) harfi ile gösterilen 1.919,73 metrekarelik kısmı yönünden kısmen kabulüne, 3.218,07 metrekare yüzölçümlü taşınmazın 1.545,14 metrekare yüzölçümüne isabet eden kısımdaki davalı ... adına olan tapu kaydının payı oranında iptali ile iptal edilen payın, davacı adına tapuya kayıt ve tesciline bakiye kısmın aynen davalı ... adına ipkasına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından kısmen kabul edilen bölüm yönünden (A bölümü) ve davalı ... lehine takdir edilen vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
Mahkemece, çekişmeli taşınmazın 02.05.2014 tarihli fen bilirkişi raporuna ekli krokide (D) harfi ile gösterilen 105,34 metrekarelik kısmı yönünden davanın kabulüne, (B) ve (C) harfi ile gösterilen kısımları yönünden davanın reddine, (A) harfi ile gösterilen 1.919,73 metrekarelik kısmı yönünden ise davanın kısmen kabulüne, 3.218,07 metrekare yüzölçümlü çekişmeli taşınmazın 1.545,14 metrekare yüzölçümüne isabet eden kısımdaki (A) bölümünden ifraz edilen 1.439,79 metrekare ve (D) bölümü olan 105,34 metrekare yer) davalı ... adına olan tapu kaydının pay oranında iptali ile iptal edilen payın, davacı adına tapuya kayıt ve tesciline, bakiye kısmın davalı ... adına ipkasına şeklinde hüküm kurulmuş ancak, dosya kapsamı ve hükme esas alınan fen bilirkişi raporu incelendiğinde; raporda (A) bölümününün tamamı 1.919,73 metrekare yüzölçümlü olarak belirlenmiş olup (A) bölümünün yarısının (959,86 metrekare) davacının eşi ...’ye ait olduğu, kalan yarısında ise 1/2 miras hissesi (479,93 metrekare) olduğu kabul edilerek, çekişmeli taşınmazın (A) bölümünden ifraz edilerek davacı adına tesciline karar verilen toplam 1.439,79 metrekarelik kısmın hangi alandan ifraz edildiği açık değildir. Ayrıca çekişmeli taşınmaz 126 ada 96 parsel olduğu halde, hükümde taşınmazın parsel numarası hatalı şekilde "109" olarak yazılmıştır. 109 parsel HMK"nın 297/2. maddesi gereğince hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir.
Bu durum karşısında; mahkemece, usule aykırı şekilde infaza elverişli hüküm kurulmaması isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulüyle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.