İtiraz Eden : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
İtiraz Yazısının Tarihi ve Sayısı : 20.12.2018, 16/2018/24931
İtiraz Edilen Daire Kararı : Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 05.11.2018 tarih ve 2018/3249-2018/3841 sayılı red kararı
İtiraz edilen Mahkeme Kararı : .... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 2018/190/2018521 sayılı kararı
İtirazla İlgili Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, 62, 53, 58/9, 63. maddeleri gereğince cezalandırılmasına yönelik hükme yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi
İtiraza Konu Olan Sanık : ...
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz yazısı ve ekindeki dava dosyası incelendiğinde;
Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, kararın sanık ve müdafii tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 05.11.2018 tarih ve 2018/3249 - 2018/3841 sayılı sayılı ilamı ile temyiz başvurusunun süresinde gerekçe içeren temyiz dilekçesi bulunmadığından CMK"nın 298. maddesi gereğince REDDİNE karar verildiği anlaşılmakla;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca CMK"nın 264/1 maddesi gözetilerek sanığın 05.03.2018 günlü dilekçesinin temyiz dilekçesi olarak kabul edilmesi gerektiğinden bahisle dosyanın esastan incelenmesi için itiraz edilmiş ise de;
İtiraz ve ekli dosya 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile değişik CMK 308/2, 3. madde ve fıkralarınca Dairemizce incelendiğinde,
./..





Sanık tarafından dosyaya sunulan itiraza konu 05.03.2018 tarihli dilekçenin CMK"nın 264/1"inci maddesi uyarına temyiz başvurusu niteliğinde olduğu değerlendirilmekle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının bu hususa ilişkin itirazının yerinde olduğu anlaşılmakla, itirazın kabulüne karar verilmiştir.
KARAR
1-Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE,
2-Sanık ... hakkında Yargıtay 16. Ceza Dairesince temyiz talebi üzerine verilen 05.11.2018 tarih ve 2018/3249-2018/3841 sayılı ret kararının KALDIRILMASINA,
3-Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,
4-Dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




... ... ... Dr. ... ... Başkan V. Üye Üye Üye Üye