Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/270 Esas 2019/11738 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/270
Karar No: 2019/11738
Karar Tarihi: 25.09.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/270 Esas 2019/11738 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın motosikleti çalması eylemi 5237 sayılı TCK'nin 142/1-e maddesindeki hırsızlık suçunu oluşturduğuna rağmen aynı Kanun'un 141/1. maddesiyle eksik ceza tayini yapılmıştır. Ayrıca sanığın müdafiiye ödenen ücret, sorgu nedeniyle atanan müdafii ücreti zorunlu kamu masrafı niteliğinde olmasına rağmen sanığa yargılama gideri olarak yükletilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nin 53. maddesine ilişkin iptal kararının doğrultusunda hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle mahkeme kararı bozulmuş, sanığın kazanılmış hakları gözetilmiştir. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nin 141/1 ve 142/1-e, CMK'nin 101/3, Anayasa Mahkemesi kararı ile TCK'nin 53. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2019/270 E. , 2019/11738 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Suça konu motosiklet üzerinde yapılan görgü ve tespit sonucunda düzenlenen 05.09.2014 tarihli tutanağa göre, sanığın motosikleti düz kontak yaparak çalması biçimindeki eyleminin, 5237 sayılı TCK"nin 142/1-e maddesindeki hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun"un 141/1. maddesiyle uygulama yapılarak eksik ceza tayini,
2-Soruşturma aşamasında CMK"nin 101/3. maddesi uyarınca sorgu nedeniyle atanan müdafii ücreti zorunlu kamu masrafı niteliğinde olduğu halde müdafiiye ödenen ücretin sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,
3-Anayasa Mahkemesinin, TCK"nin 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’un temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nin 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış haklarının gözetilmesine, 25/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.