Bıçakla yaralamaya teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/913 Esas 2018/1655 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/913
Karar No: 2018/1655
Karar Tarihi: 09.04.2018

Bıçakla yaralamaya teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/913 Esas 2018/1655 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar incelenmiştir. Suça sürüklenen çocuk TCK'nun 86/2, 86/3-e, 35/2, 31/2, 32/2, 62, 63, 54. maddeleri uyarınca 1 ay 15 gün hapis cezasına çarptırılmıştır. Kararda, suçun sübutu kabul edilerek suç niteliği belirlenmiş ve indirim sebebinin niteliği takdir edilmiştir. Yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, suç tarihi ile yapılan temyiz incelemesi arasında dava zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle hüküm bozulmuş ve kamu davası düşmüştür. Kararda geçen kanun maddeleri ise şunlardır:
- TCK'nun 86/2
- TCK'nun 86/3-e
- TCK'nun 35/2
- TCK'nun 31/2
- TCK'nun 32/2
- TCK'nun 62
- TCK'nun 63
- TCK'nun 54
- TCK'nun 66/1-e-2
- TCK'nun 67/1-4
- CMK'nun 223/8.

1. Ceza Dairesi 2018/913 E. , 2018/1655 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
S.S.ÇOCUK : ...
ÖLDÜRÜLEN : ...
KATILANLAR : ..., ..., ..., ..., ...
SUÇ : Bıçakla yaralamaya teşebbüs
HÜKÜM : TCK.nun 86/2, 86/3-e, 35/2, 31/2, 32/2, 62, 63, 54. maddeleri uyarınca 1 ay 15 gün hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ...’ın maktul ...’ı yaralamaya teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma kararına uyularak verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin eksik incelemeye, katılanlar vekilinin suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suç tarihi olan 07/01/2010 tarihinden temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 5237 sayılı TCK"nun 66/1-e,2, 67/1-4 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, ancak bozma sebebi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye istinaden, kamu davasının 5237 sayılı TCK"nun 66/1-e-2, 67/1-4. maddeleri ile 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 09/04/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.