MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A) Sanıklar hakkında mala zarar verme suçuna ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanıklar ... ve ..."ın, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
B) Sanıklar hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizine gelince;
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Sanık ..."ın aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi, katılanların suç tarihinden önce akrabalarının taciz edilmesi konusunun husumet oluşturması ve bu suretle sanık ..."ı şikayet etmiş olmaları ancak sanık ..." ın katılanlarla dosya yansıyan husumetinin bulunmaması, dosya içerisinde mevcut kriminal rapora göre sanık ..."ın el üstlerinde atış artığına rastlanmamış olması ve yine tanık ..."in soruşturma aşamasında sanık ..."a yönelik teşhisinin bulunmaması karşısında; sanık ... hakkında yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Bir nolu bozma bendine uyularak dosyada çelişkili hususların tartışılarak giderilmesi ve neticesinde sanık ... hakkında beraat hükmü kurulması halinde sanık ..." ın eyleminin sadece silahla tehdit kapsamında kalıp kalmayacağının tartışılması zorunluluğu,
3) Sanık ..."ın aşamalarda kendisinin katılanların akrabasına yönelik tacizde bulunmadığını ancak yine de karşı tarafın kendisine yönelik hakaret eylemlerinin olduğunu savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
4) Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 günü, Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..."ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.