MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
MÜŞTEKİ SANIK : ...
SUÇLAR : Kasten yaralama, yağmaya teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Beraat, Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar savunmanları, müşteki sanık ...

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; Yargıtay 3.Ceza Dairesinin 09/09/2014 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:


Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmekle yapılan incelemede,

Sanık ... savunmanının hükmedilen ceza miktarına göre duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi gereğince,

Müşteki/sanık ..."nın 14.09.2012 günlü oturumda sanıklar ... ve ..."dan şikayetçi olmadığını belirttiği ve 07.10.2012 günlü oturumda şikayetten vazgeçme nedeniyle katılma talebinin reddedildiğinin anlaşılması karşısında; katılan sıfatını kazanarak temyiz yetkisini elde etmemiş olan müşteki/sanık ..."nın müşteki sıfatıyla yapmış olduğu temyiz isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla CMUK’nın 317. maddesi gereğince, REDDİNE,

Oluş ve dosya kapsamına göre sanıklar ... ve ... hakkında, müşteki ..."ya yönelik eylemlerinin, TCK 150/1. Maddesi delaletiyle 86/1, 86/3-e, 87/3. maddeleri kapsamında kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulup koşulları bulunmadığı halde aynı Kanunun 29. maddesine


yer verilerek eksik ceza tayini, sanık ..."nın dosya içerisinde mevcut eski hükümlü kayıtları içerisinde daha ağır mahkumiyetleri bulunmasına rağmen daha hafif ceza içeren eski hükümlülük kaydının tekerrüre esas alınması, kanuna aykırı ise de karşı temyiz bulunmadığından anılan hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 18.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.