Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/4454 Esas 2021/3053 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/4454
Karar No: 2021/3053
Karar Tarihi: 25.03.2021

Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/4454 Esas 2021/3053 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kararda, sahte fatura düzenleme suçundan mahkumiyet kararı verildiği ancak hangi takvim yılından hüküm kurulduğu belirtilmeden tek hüküm ile ceza tayin edildiği ve ceza indirimi hesaplanırken eksik ceza tayini yapıldığı belirtilmiştir. Ayrıca suç tarihinin yanlış belirtilmesi ve adli emanetin yanlış işlem görmesi nedeniyle hüküm bozulmuş ancak yeniden duruşma yapılmasına gerek olmayan bu hataların düzeltilebileceği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak da Vergi Usul Kanunu'nun 359/b ve Türk Ceza Kanunu'nun 43/1. ve 62. maddeleri ile CMUK'nun 321 ve 322. maddeleri yer almaktadır.

11. Ceza Dairesi 2021/4454 E. , 2021/3053 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sahte fatura düzenleme suçunda her takvim yılındaki eylemlerin ayrı ayrı zincirleme biçimde işlenmiş suçları oluşturacağı gözetilmeden, hangi takvim yılından hüküm kurulduğu da belirtilmeksizin tek hüküm kurulması ve 213 sayılı VUK’nin 359/b, 5237 sayılı TCK’nin 43/1. maddeleri uyarınca hükmolunan 3 yıl 9 ay hapis cezasından, TCK’nin 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılması sırasında, 3 yıl 1 ay 15 gün yerine, 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; gerekçeli karar başlığında 19.12.2013 olarak gösterilen suç tarihinin 16.11.2009 olarak mahallinde düzeltilmesi ve 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Adli emanetin 2010/46 sırasında kayıtlı suça konu faturaların dosyada delil olarak saklanması yerine müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında kurulan hüküm fıkrasından müsadereye ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "Adli emanetin 2010/46 sırasında kayıtlı suça konu faturaların dosyada delil olarak saklanmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.