5. Hukuk Dairesi Esas No: 2021/1484 Karar No: 2021/3795 Karar Tarihi: 22.03.2021
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/1484 Esas 2021/3795 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davalı tarafın kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil davasına ilişkin olarak yapılan itirazı reddedilmiş ve davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk derece mahkemesi kararının bozulması sonrası yapılan inceleme sonucunda da bu kararın doğru olduğuna hükmedilmiştir. Kararda 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi yer almaktadır.
5. Hukuk Dairesi 2021/1484 E. , 2021/3795 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince uyulan bozma kararı gereğince istinaf isteminin kabulü ile HMK"nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesinin kararı kaldırılmak suretiyle esas hakkında yeniden karar verilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak karar verilmiş olup, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Davalı vekilince ilk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmadığı, ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince verilen 10.09.2019 tarih, 2019/3278E., 2019/3374 K sayılı kararında temyiz edilmediği ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince verilen yeni hükümde davalı taraf aleyhine bir unsurda bulunmadığından, bu kararı temyiz etme hakkı bulunmamaktadır. Bu itibarla, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar verildikten sonra, Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 22/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.