Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/17952 Esas 2020/1227 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/17952
Karar No: 2020/1227
Karar Tarihi: 29.01.2020

Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/17952 Esas 2020/1227 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararında, suçun kumar oynanması için yer ve imkan sağlamak olduğu belirtilmiştir. İddianamenin tanzimi ile hukuki kesintinin gerçekleştiği ve iddianamenin 15 gün geçmesiyle kabul edilmiş sayılacağı ifade edilmiştir. Suç tarihinin 11.04.2014 olduğu anlaşılmış ve infaz aşamasında bu durumların gözetilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Mahkeme, dosya içeriği, toplanan deliller ve soruşturma sonucunda aldığı inanca dayanarak, sanığın hakkında verilen hükmün ONANMASINA karar vermiştir. Kanun maddesi olarak ise, CMK.nın 174/3 maddesi kararda yer almıştır.

8. Ceza Dairesi 2017/17952 E. , 2020/1227 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suçlar arasında hukuki kesintinin iddianamenin tanzimi ile gerçekleştiği kaldı ki CMK.nın 174/3. maddesi gereğince mahkemenin iddianamenin kabulüyle ilgili hiçbir karar almaması halinde dahi iddianamenin 15 gün geçmesiyle kabul edilmiş sayılacağı, İstanbul 64. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/769 Esas, 2015/570 Karar sayılı dosyasında iddianame tarihinin 13.03.2013 olduğu inceleme konusu iş bu davanın suç tarihinin 11.04.2014 olduğu anlaşılmakla iki suç arasında hukuki kesintinin gerçekleştiği anlaşılmakla tebliğnamede ki 1 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Tebliğnamede ki 2/a,b nolu görüşler yönünden ise infaz aşamasında bu hususların gözetilmesi mümkün görüldüğünden bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, iş yerinin kendisine ait olmadığına ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı veya erteleme kararı verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 29.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.