Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/2463 Esas 2018/2725 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı dava dilekçesi ile davanın kat mülkiyetine tâbi taşınmaza ait toplu yapı ortak gider avansının tahsili için yürütülen icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkin olduğunu, davalı ..."un mülkiyetinde bulunan Türkoba mahallesi, ... villaları 105 ada ... sayılı parsel 42 nolu Bağımsız bölüm ... ... adresindeki villayı 31.....2012 tarihinde devrettiğini, davaya konu borcun bu tarihe kadar olan borcu kapsadığını, müvekkil ... Kent Yönetiminin gerçekleştirdiği kat malikleri temsilciler kurulu toplantısında davalının takipte gösterilen tarihler arasındaki aidat borcunu ödemediği ve yapılmayan ödemelere aylık % ... gecikme cezası uygulanacağı belirtilmiş olduğunu, söz konusu bildirimlere davalının uymaması üzerine davalı hakkında ... .... İcra Müdürlüğünün 2015/5953 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı hakkında başlatılan icra takibine itiraz ettiğini ve bu itirazın haksız olduğunu, bu nedenle icra inkar tazminatı ile mahkeme masraflarının ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece dava konusu taşınmazın birden fazla parsel üzerinde kurulu bulunduğu, 5711 sayılı Kanunla değişik 634 sayılı KMK"nın .... bölümünde yapılan değişiklikten sonra dava konusu taşınmazda toplu yapı yönetimine geçilmediği, bu hali ile KMK hükümlerinin uygulanamayacağı, hukuksal uyuşmazlıklarda asliye hukuk mahkemesinin görevinin asıl olduğu , dolayısıyla dava konusu uyuşmazlığın mahkemenin görevi haricinde kalıp, asliye hukuk mahkemesinin görevi içine girdiği gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, ortak gider alacağına ilişkin icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 09/04/2018 günü oy birliği ile karar verildi.