Tebliğname No : 5 - 2012/261724
MAHKEMESİ : Küçükçekmece 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/06/2012
NUMARASI : 2010/552 Esas, 2012/1052 Karar
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Polis memuru olan sanığın, geçirdiği trafik kazasında yaralanan katılan M.. H.."nın ifade verebilecek durumda değilken doktor izni almaksızın ifadesini almak ve olay nedeniyle şikayetçi olmadığı biçiminde tutanağa yazmak suretiyle katılanın mağduriyetine neden olduğu iddia ve kabul edilmişse de sanığın, olay tarihinde hastane polisinin polis merkezini arayarak katılanın servise alındığını ve doktorların ifade verebilecek konumda olduğunu söylediğini bildirmesi üzerine hastaneye gidip servis hemşiresinin de ifade verebilecek durumda olduğunu beyan etmesi nedeniyle ifadesini aldığını savunması karşısında, polis merkezini arayarak bilgi veren hastane polisi ve servis hemşiresinin beyanları alınarak sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
TCK"nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken söz konusu maddenin 1. fıkrasında yedi bend halinde sayılan hususlar, aynı Kanunun 3/1. maddesindeki "Suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur." şeklindeki yasal düzenlemeler, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar hep birlikte ve isabetli bir şekilde değerlendirilip, suç kastındaki yoğunluk, suç konusunun önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı nazara alınarak, ilgili kanun maddesindeki cezanın alt ve üst sınırları arasında takdir hakkının kullanılması gerektiği gözetilmeden gerekçesi gösterilmeden temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi,
Suçu TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle işlediği kabul edilen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesi gereğince hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK"nın 321 ve 326. maddeleri gereğince BOZULMASINA, 17/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.