5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/23099 Esas 2021/17367 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/23099
Karar No: 2021/17367
Karar Tarihi: 15.12.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/23099 Esas 2021/17367 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suçlu olarak görülen sanık hakkındaki müsadere kararını kaldırarak hükümlülük kararını verdi. Ancak, sanık lehine yapılan düzenlemelerin yasal koşullarının yerel mahkeme tarafından incelenmesi ve uygulanması gerektiğini vurguladı. Ayrıca, takdiri indirim uygulanırken yanlış bir madde ve fıkra kullanılarak CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edildiği belirtildi. Hükümde yer alan müsaderenin sadece kaçak sigara ile sınırlı olması gerektiğine dair bir hataya da işaret edildi. Kanun maddeleri olarak; 5607 sayılı kanunun 3/22. maddesine eklenen \"Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.\" şeklindeki düzenleme, 5607 sayılı kanunun 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği belirtilmiştir.

7. Ceza Dairesi 2021/23099 E. , 2021/17367 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : İlk derece mahkemesi kararının ... yönünden kaldırılarak sanık hakkında hükümlülük, müsadere

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2- Sanık hakkında takdiri indirim uygulanırken uygulama maddesi olarak TCK"nun 62/1. madde ve fıkrası yerine TCK"nun 62. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
3- Suça konu eşyanın sadece kaçak sigara olduğu gözetilmeksizin hükmün müsadereye ilişkin fıkrasında sigaraların yanında dava konusu olmayan çayların da müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı CMK"nun 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nun 304. maddesi uyarınca dosyanın Adana Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi"ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 15/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.