Abaküs Yazılım
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/6380
Karar No: 2015/2626
Karar Tarihi: 20.05.2015

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2014/6380 Esas 2015/2626 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Hukuk Hakimliği'nin verdiği karar, davacının alacağı reeskont faizi yürütmek istemesi üzerine yapılmıştır. Ancak, kararın faiz yönünden net bir hüküm içermemesi maddi bir hataya sebebiyet vermiştir. Bu nedenle, mahkeme her zaman faiz hakkında ayrı bir karar verebileceğini belirtmiştir. Temyiz itirazlarının reddiyle birlikte, usul ve yasaya uygun olan hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri olarak, davacıdan kalan 2.50 TL ve davalıdan kalan 241.20 TL'nin temyiz ilam harcı olarak alınması belirtilmiştir. Kararın düzeltilmesi istemi için de 15 gün içinde başvurulabileceği belirtilmiştir.
15. Hukuk Dairesi         2014/6380 E.  ,  2015/2626 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı ile davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

    - K A R A R -

    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davacı dava dilekçesinde alacağa reeskont faizi yürütülmesini talep etmiş olup daha sonra 09.06.2014 tarihinde verdiği dilekçe ile faiz yönünden tavzih talebinde bulunmuş olmakla ve gerek kısa kararda gerekse gerekçeli kararda 3.900,00 TL"nin dava tarihinden itibaren ibaresi kullanılarak tahsil kararı verilmesi nedeni ile faiz yönünden hüküm kurulmamış olması maddi hataya dayalı olup bu konuda mahkemesince her zaman karar verilebileceğine göre tarafların yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,50 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan, bakiye 241,20 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 20.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi