Göçmen kaçakçılığı - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/13879 Esas 2014/1917 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/13879
Karar No: 2014/1917
Karar Tarihi: 20.02.2014

Göçmen kaçakçılığı - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/13879 Esas 2014/1917 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Lüleburgaz 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir göçmen kaçakçılığı davasında, hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanık denetim süresi içinde yeni bir suç işlediği için mahkemece duruşma açılmadan evrak üzerinden karar verildi. Ancak bu durum kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle Yargıtay tarafından bozuldu. Gerekçesiz bir şekilde hüküm kurulması nedeniyle mahkeme kararının kanıtlarıyla birlikte açıklanması gerektiği vurgulandı. Kanuna aykırı hüküm verildiği için hüküm öncelikle bu sebeplerden dolayı bozuldu. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyle: Anayasa'nın 141, CMK'nın 34, 230 ve 232. maddeleri.

9. Ceza Dairesi 2013/13879 E. , 2014/1917 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 9 - 2012/201025
Mahkemesi : Lüleburgaz 2. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 22.10.2008 - 01.06.2012
Numarası : 2006/549 - 2008/289
Suç : Göçmen kaçakçılığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildikten sonra denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında, CMK"nın 231/11, 223/1, 33, 182 ve 188. maddeleri gereğince duruşma açılıp, sanığın duruşmaya davet edilerek hükmün de duruşmada açıklanması gerektiği gözetilmeden, Küçükçekmece 1. Sulh Ceza Mahkemesinin ihbarı üzerine dosyanın ele alınarak duruşma açmaksızın evrak üzerinden karar verilmesi,
2- Her ne kadar gerekçeli kararda, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın neden kaldırılıp hükmün açıklandığının gerekçesi belirtilmiş ise de; mahkumiyet hükmünün kanuni gerekçelerinin gösterilmediği bu bağlamda, mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde açık olması ve Yargıtay"ın bu işlevini yerine getirmesi için kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere göre sanığa isnat edilen ve suç oluşturduğu kabul edilen eylemin karar yerinde gösterilmesi ve bu hususun gerekçeye yansıtılması gerektiği gözetilmeden, gerekçeden yoksun şekilde hüküm kurulması suretiyle, Anayasanın 141, CMK"nın 34, 230, 232. maddelerine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 20.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.