Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/5861 Esas 2019/6662 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5861
Karar No: 2019/6662
Karar Tarihi: 25.09.2019

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/5861 Esas 2019/6662 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Beykoz 4. Asliye Ceza Mahkemesi, Orman Kanunu'na muhalefet ve mühür bozma suçlarından sanık hakkında 15 ay hapis ve 3.000 TL adli para cezası vermiş, hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermişti. Ancak İstanbul Anadolu 14. Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebinin alınmadığı gerekçesiyle bu kararı bozdu. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı da bu karara katıldı ve kararın bozulmasını istedi. Dosya incelendikten sonra, İstanbul Anadolu 14. Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi gereğince bozulmasına karar verildi. Sanığın Orman Kanunu'nun 93/1, 93/2, Türk Ceza Kanunu'nun 203/1, 62/1, 52/2 maddelerine muhalefet ettiği belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2019/5861 E. , 2019/6662 K.

"İçtihat Metni"

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 05.09.2019 tarihli ve 2019/10403 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 11.09.2019 tarihli ve KYB-2019/86804 sayılı ihbarname ile;
6831 sayılı Orman Kanunu"na muhalefet ve mühür bozma suçlarından sanık ..."nın anılan Kanun"un 93/1, 93/2, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 203/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 15 ay hapis ve 3.000,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231. maddesi gereğince hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair Beykoz 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/02/2019 tarihli ve 2018/455 esas, 2019/92 sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ilişkin mercii İstanbul Anadolu 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/05/2019 tarihli ve 2019/547 değişik iş sayılı kararının, "İstanbul Anadolu 14. Ağır Ceza Mahkemesince, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına dair beyanının alınmadığından bahisle itirazın kabulüne karar verilmiş ise de, Beykoz 4. Asliye Ceza Mahkemesince 04/12/2018 tarihli keşif icrası esnasında sanığın savunmasının alındığı ve savunması kapsamında da hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi halinde kabul ettiğini belirttiği gözetilmeden, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,
Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre; kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, Beykoz 4. Asliye Ceza Mahkemesi‘nin 21.02.2019 tarihli 2018/455 Esas ve 2019/92 Karar sayılı sanık hakkındaki mahkûmiyet hükümlerinin açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlarına yönelik itirazın kabulüne dair merci İstanbul Anadolu 14. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 06.05.2019 tarihli ve 2019/547 Değişik İş sayılı kararının, 5271 sayılı CMUK"nin 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 25.09.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.