Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/897 Esas 2019/11734 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/897
Karar No: 2019/11734
Karar Tarihi: 02.10.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/897 Esas 2019/11734 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, hırsızlık suçundan bir sanığın mahkumiyetine hükmetmiştir. Ancak temyiz başvurusu sonrasında yapılan incelemelerde, kararda eksiklikler tespit edilmiştir. Öncelikle, çalınan cep telefonunun kullanılıp kullanılmadığını belirlemek için daha uzun süreli kayıt yerine 1 aylık HTS kayıtlarının istenmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın suç tarihinde mağduru tanımadığını ve ona ait evde kalmadığını savunmasına rağmen sanığa ait cep telefonunun hangi baz istasyonundan sinyal verdiği ve mağdurun sanığa ait cep telefonunu arayıp aramadığının tespiti için de HTS kayıtlarının eksik olduğu vurgulanmıştır. Son olarak, Anayasa Mahkemesinin TCK'nın 53/1-b maddesine yönelik iptal kararlarının da dikkate alınması gerektiği belirtilerek kararın bozulması istenmiştir. Kararı bozan nedenlerin yerinde olduğu gerekçesiyle, hüküm açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 53/1-b bendine yönelik Anayasa Mahkemesi iptal kararları
- Hırsızlık suçu

17. Ceza Dairesi 2019/897 E. , 2019/11734 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Mağdura ait çalınan cep telefonunun olaydan sonra kullanılıp kullanılmadığına dair daha uzun süreli kayıt yerine 1 aylık HTS kayıtlarının istenmesi,
2-Sanığın tüm aşamalarda mağduru tanımadığını ve suç tarihinde ona ait evde kalmadığını savunması karşısında, suç tarihi olan 14/07/2014 tarihinde sanığa ait... numaralı cep telefonunun hangi baz istasyonundan sinyal verdiği ve olay öncesinde veya sonrasında mağdurun sanığa ait cep telefonunu arayıp aramadığının tespiti amacıyla HTS kayıtları getirtilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini yerine eksik kovuşturmayla yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de;
3-Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 02.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.