Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/5630 Esas 2019/486 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5630
Karar No: 2019/486
Karar Tarihi: 04.02.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/5630 Esas 2019/486 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, silahlı terör örgütüne üye olmaktan suçlu bulunan sanığın istinaf başvurusunu esastan reddetti. Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebepleri incelendi ve hükmolunan cezanın süresine göre sanık müdafiinin duruşmalı inceleme istemi reddedildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecinin tutanakları, belgeler ve gerekçe içeriği dikkate alınarak yapılan incelemede, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun yapıldığı ve hükme esas alınan delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği belirlendi. Sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler reddedilerek, temyiz davası esastan reddedildi ve hüküm onandı. Kanun maddeleri ise şu şekilde sıralanmıştır: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9 ve 63.

16. Ceza Dairesi 2018/5630 E. , 2019/486 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 62/1,
53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri gereğince mahkumiyetine
dair istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama faaliyeti kapsamında bilirkişiye ödenen 325,00 TL ve sanıktan ele geçirilen dijital materyallerin imajlarının kaydedilmesi amacıyla temin edilip faturası dosya içerisinde yer alan harici bellekler için sarfedilen 796,00 TL’nin yargılama giderinden olmaları nedeniyle mahkumiyetine karar verilen sanıktan tahsiline karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 04.02.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.