Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/4447 Esas 2019/9423 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4447
Karar No: 2019/9423
Karar Tarihi: 22.05.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/4447 Esas 2019/9423 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz isteği reddedilerek, hüküm bozulmuştur. Sanığın 5 yıllık denetim süresi içerisinde işlediği suç, suç tarihinde uzlaşma kapsamında olmayan tehdit suçudur. Uzlaştırma işlemi yapılmış olup olmadığı araştırılacak ve sanığın denetim süresinde işlediği başka kasıtlı suçların olup olmadığı tespit edilecektir. Açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağı bu tespitlere göre belirlenecektir. Kanun maddeleri: TCK 106/1. madde, CMK 253/1. madde.

18. Ceza Dairesi 2017/4447 E. , 2019/9423 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığın 5 yıllık denetim süresi içerisinde işlediği ve hükmün açıklanmasına neden olan hükmün, suç tarihinde uzlaşma kapsamında olmayan TCK"nın 106/1. maddesinin ilk cümlesinde düzenlenen tehdit suçu olup hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren ve ... sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair ... sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253/1. madde hükmü uyarınca, sanığa atılı tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması karşısında; anılan suça ilişkin mahkumiyet hükmü açısından uyarlama yapılıp yapılmadığı araştırılarak, anılan hüküm yönünden uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı tespit edilip, sonucuna göre, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.