Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Mahkeme kararının üst kısmında 29.1.2008 tarihinde kesinleştiği Hakim onayıyla belirtilmiş ise de, temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşılmakla, kararın kesinleşmemiş olduğu anlaşılmıştır. Borçlulardan N...Y... itirazı İİK.nun 168/5 maddesinde belirtilen yasal 5 günlük sürede değil ise de, sonuçta itiraz reddedildiğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. İİK.nun 50.maddesinin göndermesi ile HUMK.nun 12.maddesi hükmü uyarınca ihtiyati haciz kararını vermiş olan mahkemenin yargı çevresindeki icra dairesi yetkili icra dairesidir. Bu yetki kesin yetkidir. SONUÇ :Borçluların temyiz itirazlarının reddi ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 14.00.YTL. onama harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 19/06/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.