Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2019/1688 Esas 2020/2006 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1688
Karar No: 2020/2006
Karar Tarihi: 04.03.2020

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2019/1688 Esas 2020/2006 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, prim teşvik alacağı istemine ilişkindir. Mahkeme, davada konusuzluk nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına hükmetmiştir. Temyiz istemi reddedilmiştir. Mahkeme kararı, 27.03.2018 tarihli ve 7103 sayılı Vergi Kanunları ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'un 70. maddesi ile 5510 sayılı Kanun'a eklenen Ek 17. maddenin 4. fıkrasına göre verilmiştir. Bu maddeye göre, dava öncesi yapılan idari başvuru tarihinden itibaren işleyecek kanuni faiziyle birlikte hesaplanacak tutar mahsup veya iade edilir. Davanın konusuz kalması sebebiyle yargılama giderleri idare üzerinde bırakılır ve vekalet ücretinin dörtte birine hükmedilir. Ayrıca, ilk derece mahkemelerince verilen kararlar hakkında Sosyal Güvenlik Kurumu'nca kanun yollarına başvurulmaz ve bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önce yapılan kanun yolu başvurularından vazgeçilmiş sayılır.

10. Hukuk Dairesi 2019/1688 E. , 2020/2006 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, prim teşvik alacağı istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Hükmün, konun yoluna başvurulamayacağı gerekçesiyle temyiz dilekçesinin reddine ilişkin ek kararın davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
27.03.2018 tarihli ve 7103 sayılı Vergi Kanunları ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun"un 70. maddesi ile 5510 sayılı Kanun"a eklenen Ek 17. maddenin 4. fıkrasında yer alan "...Görülmekte olan davalarda ayrıca bir başvuru şartı aranmaksızın, dava öncesi yapılan idari başvuru tarihinden itibaren işleyecek kanuni faiziyle birlikte hesaplanacak tutar üçüncü fıkra hükümlerine göre mahsup veya iade edilir. Mahkemelerece, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önce açılmış davalarda davanın konusuz kalması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilir. Yargılama giderleri idare üzerinde bırakılır ve vekalet ücretinin dörtte birine hükmedilir. Ayrıca, ilk derece mahkemelerince verilen kararlar hakkında Sosyal Güvenlik Kurumu"nca kanun yollarına başvurulmaz ve bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önce yapılan kanun yolu başvurularından vazgeçilmiş sayılır." hükmüne göre, davalı Kurum avukatının temyiz isteminde bulunamayacağı, bu istemden vazgeçilmiş sayılacağı belirtildiğinden, davalı Kurum vekilinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin reddi ile EK KARARIN ONANMASINA, 04/03/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.