Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2018/3196 Esas 2018/8787 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/3196
Karar No: 2018/8787
Karar Tarihi: 28.11.2018

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2018/3196 Esas 2018/8787 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, 12/01/2006 ile 01/10/2015 tarihleri arasında çalıştığının tespit edilmesi için dava açtı. Ancak ilk derece mahkemesi davanın açılmamış sayılmasına karar verdi. Fer'i müdahil kurum vekili ise bu karara itiraz ederek istinaf başvurusunda bulundu. Bölge adliye mahkemesi ise fer'i müdahil kurum vekilinin istinaf başvurusunu esastan reddetti. Fer'i müdahil kurum vekili bu kararı temyiz etti ancak temyiz isteği reddedildi. Kanun maddeleri: İstinaf Kanunu.

21. Hukuk Dairesi 2018/3196 E. , 2018/8787 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 20. İş Mahkemesi

TÜRK MİLLETİ ADINA
Davacı, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; 12/01/2006 ile 01/10/2015 tarihleri arasında çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi üzerine fer"i müdahil Kurum vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince fer"i müdahil Kurum vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının fer"i müdahil Kurum vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
KARAR
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, fer"i müdahil Kurum vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 28/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.